产品责任纠纷 （2015）博中民一终字第72号

原告主张从肖峰处购买“S606”油葵种子，种植后发现长势问题，于2012年9月10日与被告肖峰、金菊签订《承诺书》，约定由被告肖峰、金菊收购原告的油葵。该《承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为合法有效。本案的案由应确定为买卖合同纠纷。《承诺书》第二条约定“收割时实际重量与同等地一样，差额部分由甲方承担”，可以说明该《承诺书》实质上是被告肖峰、金菊（甲方）对原告的油葵损失做出的赔偿承诺，即由两被告收购六原告的油葵，产量不足部分的损失由被告肖峰与金菊共同承担。在对金菊作的询问笔录中，金菊亦陈述“我从肖峰处拿的种子，出售给唐晓龙等六人”。据此，可以认定被告肖峰与金菊系本案油葵种子的提供者。被告肖峰、金菊应按照双方的约定，履行赔偿义务。被告金菊签名的收割记录可以证实原告唐晓龙的油葵产量为40亩×30公斤∕亩＝1200公斤；原告朱传记的油葵产量为170亩×50公斤∕亩＝8500公斤；原告张振坤的油葵产量为130亩×60公斤∕亩＝7800公斤；原告周勤发的油葵产量为30亩×40公斤∕亩＝1200公斤；原告龙友军的油葵的产量为

原告主张从肖峰处购买“S606”油葵种子，种植后发现长势问题，于2012年9月10日与被告肖峰、金菊签订《承诺书》，约定由被告肖峰、金菊收购原告的油葵。该《承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认为合法有效。本案的案由应确定为买卖合同纠纷。《承诺书》第二条约定“收割时实际重量与同等地一样，差额部分由甲方承担”，可以说明该《承诺书》实质上是被告肖峰、金菊（甲方）对原告的油葵损失做出的赔偿承诺，即由两被告收购六原告的油葵，产量不足部分的损失由被告肖峰与金菊共同承担。在对金菊作的询问笔录中，金菊亦陈述“我从肖峰处拿的种子，出售给唐晓龙等六人”。据此，可以认定被告肖峰与金菊系本案油

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第72号上诉人（原审被告）肖峰。委托代理人张长缨，北京凯誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）唐晓龙。被上诉人（原审原告）朱传记。被上诉人（原审原告）谢君志。被上诉人（原审原告）周勤发。被上诉人（原审原告）张振坤。被上诉人（原审原告）龙友军。被上诉人（原审被告）金菊。上诉人肖峰因与被上诉……