买卖合同纠纷 （2017）陕03民终383号

未交付设备不包括第4车、第7车。现漯河机械公司认可还有计算机及料位计未向惠昌铸业公司交付，被告认为有计算机(pc)、触摸屏、料位计以及型板没有交付。对于双方争议的触摸屏、型板因漯河机械公司未举证证明已实际交付，故认定其未向惠昌铸业公司交付的产品有计算机、料位计、型板、触摸屏。再查，双方在合同履行过程中曾多次电函往来交换意见。根据双方提交证据反映，漯河机械公司函告惠昌铸业公司的信件主要集中在设备安装初期，多为确认机器尺寸、确认付款时间、发货时间等问题，后期曾就安装调试中就出现的问题做出说明。惠昌铸业公司函告漯河机械公司多为安装调试过程中该套设备不能正常运转，要求原告解决该问题。漯河机械公司曾多次派工作人员到宝鸡给惠昌铸业公司上门维修。截止庭审终结，该套设备仅进行过空运转，未负载运转，双方也未对该套设备进行验收。一审法院审理认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，原告(反诉被告)作为出卖人应向被(反诉原告)交付符合合同约定标准的合格产品，被告(反诉原告)应按照合同约定向原告(反诉被告)支付合同价款。但

未交付设备不包括第4车、第7车。现漯河机械公司认可还有计算机及料位计未向惠昌铸业公司交付，被告认为有计算机(pc)、触摸屏、料位计以及型板没有交付。对于双方争议的触摸屏、型板因漯河机械公司未举证证明已实际交付，故认定其未向惠昌铸业公司交付的产品有计算机、料位计、型板、触摸屏。再查，双方在合同履行过程中曾多次电函往来交换意见。根据双方提交证据反映，漯河机械公司函告惠昌铸业公司的信件主要集中在设备安装初期，多为确认机器尺寸、确认付款时间、发货时间等问题，后期曾就安装调试中就出现的问题做出说明。惠昌铸业公司函告漯河机械公司多为安装调试过程中该套设备不能正常运转，要求原告解决该问题。漯河机械公司曾多次

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终383号上诉人（原审原告、反诉被告)：双星漯河中原机械有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与老l07号国道交叉口，组织机构代码26777347-5。法定代表人卢敬书，该公司总经理。委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台……