共有物分割纠纷 （2018）浙04民终2070号
裁判要旨
双方共同共有涉案房屋是经过不动产登记部门进行物权登记的，具备对世的法律效力。金根法对涉案房屋与金建芬一起具有共同共有性质的所有权。而双方是基于父女关系而共同共有的，同时也是有一定的历史背景和家庭背景基础上才对房屋所有权形成的共同共有。根据物权法的相关规定，这种基于亲属关系形成的共同共有，在一方共同共有人不同意的情况下，不得随意确认份额并分割，各方应不区分份额的共同对房屋的处置、使用、收益共同行使权利。从金根法的现有生活居住状况及与金建芬的关系来看：一则双方关系平和，未出现恶化状况；二则金根法单独在金建芬出资装修的房屋中正常居住使用，未遇到任何妨碍且再婚配偶亦可共同居住，也并未遭到金根法子女反对和阻碍；三则金建芬没有不善待老人的情形且金根法对此也不否认；四则房屋的共同共有，是在家庭内部关系中，金根法已无份额的情况下，出于保护老年人权益的目的出发而形成的。所以不存在必须重新确认双方房屋份额及分割的重大事由和情形，也不存在共同共有的基础丧失。而金根法也没有提供足够证据来证明出现了必须确认房屋份额及分割的重大事由和情形。相反，从现实角度而言，维护案涉房屋的共同共有更有利于维护老年人的合法权益，
摘要
金根法、金建芬共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2070号上诉人（原审原告）：金根法，男，1949年7月14日生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金建芬，女，1972年12月27日生，汉族，住海盐县。上诉人金根法因与被上诉人金建芬共有物分割纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（20……