产品责任纠纷 （2019）内04民终4894号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，刘某1主张其右眼损伤系其燃放购买于李某1烟花销售点由吉庆公司生产的存在质量问题的双响爆炸所致，其应对该事实的存在负有举证责任，现对其主张的事实不能提供充分有效的证据予以证明，故刘某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对刘某1的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某1要求李某1、饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司赔偿损失的诉讼请求。 二审中，刘某1提交了下列新证据：1.上诉人妻子冯某和被上诉人李某1微信主页及二人聊天截图。2.上诉人妻子和李某1儿子微信聊天截图。共同证明上诉人从李某1处购买双响并炸伤的事实。3.上诉人在李某1处购买的还没有燃放的双响图片一张，用以证明上诉人被此种双响炸伤，生产者为吉庆公司。李某1对上述证据的质证意见为：上诉人没有票据，不能证明其双响是在我处购买。吉庆公司对上述证据的质证意见为：两份证据不符合新证据的规定，一审没提交视为放弃权利，上述证据是上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，刘某1主张其右眼损伤系其燃放购买于李某1烟花销售点由吉庆公司生产的存在质量问题的双响爆炸所致，其应对该事实的存在负有举证责任，现对其主张的事实不能提供充分有效的证据予以证明，故刘某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对刘某1的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某1要求李某1、饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司赔偿损失的诉讼请求。 二审中，刘某1提交了下列新证据：1.上诉人妻子冯

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4894号 上诉人（原审原告）:刘某1，男。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古新州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李某1，男。 被上诉人（原审被告）：饶阳县吉庆烟花爆竹有限公司。 法定代表人：李某2，经理。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人李某1、饶……