财产保险合同纠纷 （2020）苏01民终11214号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，名扬公司与浙商财保南京中心支公司之间的保险合同关系不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。名扬公司投保的车辆发生交通事故造成第三人财产损害，浙商财保南京中心支公司应在名扬公司投保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。名扬公司已向第三人进行了赔偿，有权要求浙商财保南京中心支公司支付保险赔偿款。浙商财保南京中心支公司辩称该事故中指路杆并未实际更换，但未能提供证据，一审法院不予采信。浙商财保南京中心支公司认为名扬公司支付的路面污损修复费过高，申请鉴定。因事故造成的路面污损部位已实际翻修，事故现场已不存在，污损面积、污损实际情况已无法确定，路面污损修复费实际已无法鉴定。现名扬公司已提供了第三人的实际修复预算及已实际赔偿的凭证，浙商财保南京中心支公司并无充足的证据证明名扬公司主张的路面污损修复费过高，故对浙商财保南京中心支公司该辩称理由，一审法院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：浙商财保南京中心支公司给付名扬公司保险赔偿款58000元，于判决发生法律

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，名扬公司与浙商财保南京中心支公司之间的保险合同关系不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。名扬公司投保的车辆发生交通事故造成第三人财产损害，浙商财保南京中心支公司应在名扬公司投保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。名扬公司已向第三人进行了赔偿，有权要求浙商财保南京中心支公司支付保险赔偿款。浙商财保南京中心支公司辩称该事故中指路杆并未实际更换，但未能提供证据，一审法院不予采信。浙商财保南京中心支公司认为名扬公司支付的路面污损修复费过高，申请鉴定。因事故造成的路面污损部位已实际翻修，事故现场已不存在，污损面积、污损实际情况已无

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11214号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼301、302、303、318室及大厅。主要负责人：王坤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟娣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京名扬物流有限公司，住所地南京经济技术开发区（疏港路1号龙潭物流基地A……