建设工程合同纠纷 （2019）桂14民终849号

谭周龙与徐全海签订的《砖体承包合同》从表现形式和实体内容分析，应为建设工程劳务分包合同；因徐全海不具备劳务作业法定资质，其与谭周龙签订的劳务分包合同应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案砌砖工程已由徐全海队组实际施工，已经验收合格并交付使用，经双方结算仍欠工程款127221.2元，现徐全海只主张127221.12元，放弃部份民事权利，符合法律规定。因此，徐全海有权请求谭周龙支付工程款。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现徐全海以南兴公司、谭周龙为共同被告提起诉讼，南兴公司应在欠付工程款范围内承担责任。由于南兴公司与谭周龙尚未结算，南兴公司应对谭周龙欠付的工程款承担连带责任，徐全海要求南兴公司、谭周龙连带支付工程劳务费127221.12元的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于施工结算单中的工程量是否已经完成的问题。徐全海认为，施工结算单中的工程量已全部施工完毕，并经双方签字确认，徐全海未施工的施工洞部份并未计算在该结算

谭周龙与徐全海签订的《砖体承包合同》从表现形式和实体内容分析，应为建设工程劳务分包合同；因徐全海不具备劳务作业法定资质，其与谭周龙签订的劳务分包合同应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案砌砖工程已由徐全海队组实际施工，已经验收合格并交付使用，经双方结算仍欠工程款127221.2元，现徐全海只主张127221.12元，放弃部份民事权利，符合法律规定。因此，徐全海有权请求谭周龙支付工程款。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现徐

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终849号 上诉人（原审被告）：谭周龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：徐全海，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理……