房屋买卖合同纠纷 （2018）内03民终314号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任启祥经刘永飞同意后将涉案房屋内部部分设施进行拆除，租赁合同中并无将租赁房屋恢复原状的约定，且涉案房屋拆除前原来样���无法确认，故刘永飞请求任启祥将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，没有事实依据不予支持。对于刘永飞所提对涉案房屋墙面、地面、货架、门窗、暖气外包装恢复原状的造价进行鉴定的申请，因上述五项恢复造价鉴定与刘永飞的诉讼请求之间无必要相关性，故不予准许。对于刘永飞要求任启祥返还广告牌价值13000元的诉讼请求，因刘永飞未能提供证据证实任启祥占有、使用其价值13000元的广告牌，应承担举证不能的不利后果，对该项诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘永飞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
摘要
刘永飞与任启祥房屋买卖合同纠纷二审民���判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终314号上诉人（原审原告）：刘永飞，男，汉族，1974年7月17日出生，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任启祥，男，汉族，1961年12月6日出生，个体……