车辆租赁合同纠纷 （2020）内07民终2012号

本案事实不清，故应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2842号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。二审案件受理费2568元，退回上诉人呼伦贝尔市桐叶汽车租赁有限公司。审　　 判 　　长 张明政审判员春英审　　 判 　　员 杨　　　　　　柳二○二一年三月十六日书　　 记 　　员 包　　 田 　　良附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当

本案事实不清，故应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2842号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。二审案件受理费2568元，退回上诉人呼伦贝尔市桐叶汽车租赁有限公司。审　　 判 　　长 张明政审判员春英审　　 判 　　员 杨　　　　　　柳二○二一年三月十六日书　　 记 　　员 包　　 田 　　良附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终2012号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市桐叶汽车租赁有限公司。法定代表人：姚佳璐，经理。委托诉讼代理人：郑美纯，内蒙古寅辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，内蒙古寅辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付云涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑凤光，海拉尔区司法局哈克法律服务所法律工作者。上诉人呼伦贝尔市桐叶汽车租……