产品责任纠纷 （2017）闽08民终970号

“现有证据只能证明炸伤黄七生的烟花系连城县隔川烟花爆竹经营有限公司经销，由陈福财销售”，“不能证实涉案产品系浏阳市红旭烟花制造厂生产”，是没有任何事实依据。2.事发后，黄七生的家属第一时间联系了110、120及陈福财，陈福财及时通知了连城县隔川烟花爆竹经营有限公司。连城县隔川烟花爆竹经营有限公司于事发后第二天派员到现场，也证实了涉事产品系其单位向浏阳市红旭烟花制造厂购买的事实。二、炸伤黄七生的产品存在严重质量缺陷。1.黄七生作为一名正常成年人，在没有喝酒等不利因素的情况下，点燃烟花后即后退，但是，涉案烟花立即倾斜射向黄七生，造成黄七生眼睛受伤。在场的黄某1、黄某2均可以证实整个事发的过程，可以明确证实涉案产品存在急炸、斜射的质量缺陷。证人黄某1虽为黄七生的儿子，但是其是事发目击证人之一，结合黄毅的证词，可以综合证实涉案产品的质量缺陷。2.关于事发残骸问题。本案事发之后，黄七生及家属因治疗的需要赶往医院，在去医院的途中，黄七生的儿子黄某1及时通知了陈福财、派出所，且各方均有到现场勘查。在一审庭审过程中，连城县隔川烟花爆竹经营有限公司明确：单位有派人到现场查看，看到涉事产品残骸。一方面，黄

“现有证据只能证明炸伤黄七生的烟花系连城县隔川烟花爆竹经营有限公司经销，由陈福财销售”，“不能证实涉案产品系浏阳市红旭烟花制造厂生产”，是没有任何事实依据。2.事发后，黄七生的家属第一时间联系了110、120及陈福财，陈福财及时通知了连城县隔川烟花爆竹经营有限公司。连城县隔川烟花爆竹经营有限公司于事发后第二天派员到现场，也证实了涉事产品系其单位向浏阳市红旭烟花制造厂购买的事实。二、炸伤黄七生的产品存在严重质量缺陷。1.黄七生作为一名正常成年人，在没有喝酒等不利因素的情况下，点燃烟花后即后退，但是，涉案烟花立即倾斜射向黄七生，造成黄七生眼睛受伤。在场的黄某1、黄某2均可以证实整个事发的过程，可以

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终970号上诉人（原审原告）：黄七生，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰华耀，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福财，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省连城县，被上诉人（原审被告）：连城县隔川烟花爆竹经营有限公司，住所地福建省连城……