广告合同纠纷 （2016）赣05民终162号

本案属广告合同纠纷。双方签订的三份广告合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，予以认定。双方自2013年2月3日至2014年1月21日共签订三份广告合同，合同总价款334900元。今朝公司自认收到聚龙公司支付的广告费226900元，并附相应的票据佐证。聚龙公司在今朝公司自认的范围外仅提供了10000元的付款凭证，并未就反驳今朝公司的诉讼请求提供其它证据证明，其依法应承担不利后果。据此认为，聚龙公司已支付合同价款236900元，尚欠98000元未支付。对今朝公司要求聚龙公司支付逾期付款违约金67544元（以所欠的广告费，按年息24%，分段计算至2015年9月16日，此后以所欠广告费108000元，按年息24%，计算至归还时止）的诉请，一审法院认为，双方共签订三分广告合同均约定了明确的付款时间及逾期付款则每日按合同总额的千分之五收取违约金，聚龙公司履行合同过程中明显存在逾期付款行为，应按双方约定承担支付逾期付款违约金的违约责任。今朝公司诉请以所欠广告费为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金，未超过双方约定的每日按合同总额的千分之五计算逾期付款违约金，也未超过法律规定，故一审法院对今

本案属广告合同纠纷。双方签订的三份广告合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，予以认定。双方自2013年2月3日至2014年1月21日共签订三份广告合同，合同总价款334900元。今朝公司自认收到聚龙公司支付的广告费226900元，并附相应的票据佐证。聚龙公司在今朝公司自认的范围外仅提供了10000元的付款凭证，并未就反驳今朝公司的诉讼请求提供其它证据证明，其依法应承担不利后果。据此认为，聚龙公司已支付合同价款236900元，尚欠98000元未支付。对今朝公司要求聚龙公司支付逾期付款违约金67544元（以所欠的广告费，按年息24%，分段计算至2015年9月16日，此后以所欠广告费1080

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终162号上诉人（原审被告）：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区。法定代表人：钱细珠，该公司执行董事。委托代理人：李辉华、彭帅，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西今朝科技发展有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仰天岗办事处太阳城内。法定代表人：陶绍红，该公司执行董事兼总经理。上诉人新余市聚龙房地产……