排除妨害纠纷 （2018）冀02民终10657号
裁判要旨
“高海安与杨树凤所签订的转让协议中涉及的土地使用权，是承租土地的使用权，与土地权属证明材料无关，杨树凤作为风翔工贸法定代表人签订转让风翔工贸财产的协议，主体是适格的……高海安与杨树凤之间原为借贷关系，后签订转让协议实为以物抵债。……高海安对上述财产的权利应当得到保护，可以阻却执行”。一审法院认为，刘爱权对高海安清除其4.86亩承包地上已存的建筑物、建筑垃圾、恢复地貌的诉讼请求，予以撤销，系对自己权利的处分，一审法院予以确认。河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终261号民事判决认定高海安与杨树凤之间原为借贷关系，后签订转让协议实为以物抵债，高海安仅享有案外人凤翔工贸转让其的权益，并不负担凤翔工贸应履行于他人的义务。高海安与杨树凤所签订的转让协议中涉及的土地使用权，是承租土地的使用权，即凤翔工贸将案外人张某租赁的由其使用的租赁土地的使用权转让给高海安，亦仅限凤翔工贸租赁期间的土地使用权。根据刘爱权与张某签订的关于涉案土地的协议书约定转让期限至2018年3月31日止，故高海安依法享有自其与凤翔工贸签订转让协议之后至2018年3月31日之前的涉案土地的使用权。高海安并未与刘爱权形成实际租
摘要
刘爱权与高海安排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10657号上诉人（原审原告）：刘爱权，男，1970年11月27日出生，满族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：高海安，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人刘爱权因与被上诉人高海安排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案……