财产保险合同纠纷 （2016）川18民终1128号

东运公司与财险雅安公司订立的保险合同，经审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此上述保险合同有效。本案争议的焦点在于，案涉川TX**号重型仓柵式货车起火燃烧是否属于保险合同上的“自燃”，东运公司的车辆损失进而应否获得保险合同之保障，以及免责条款对投保人东运公司是否有效。（一）关于被保险川TX**号重型仓柵式货车是否为自燃的问题。营业用汽车损失保险条款附则对“自燃”的释义为：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。其涵义在于一是没有外界火源，二是机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。释义中所称本车电器、线路、供油系统、供气系统等是对机动车自身原因故障的列举，并未穷尽机动车自身故障原因。因此凡属车辆自身原因故障而非外界火源所致的车辆起火燃烧均属保险合同上的“自燃”。案涉川TX**号重型仓柵式货车起火燃烧原因石棉县公安消防大队火灾事故认定书认定是车辆左侧后轮胎（从车头向车尾第三排处）轴承长时间摩擦生热，高温导致轮胎燃烧，引燃车上货物。由此可以看出，被保险车辆起火并无外界火源，是车辆自身运转摩擦

东运公司与财险雅安公司订立的保险合同，经审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，因此上述保险合同有效。本案争议的焦点在于，案涉川TX**号重型仓柵式货车起火燃烧是否属于保险合同上的“自燃”，东运公司的车辆损失进而应否获得保险合同之保障，以及免责条款对投保人东运公司是否有效。（一）关于被保险川TX**号重型仓柵式货车是否为自燃的问题。营业用汽车损失保险条款附则对“自燃”的释义为：指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。其涵义在于一是没有外界火源，二是机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。释义中所称本车

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终1128号上诉人（原审原告）:雅安市东运物流有限公司。住所地:雅安市名山区蒙阳镇新民路***号。法定代表人:李文东。委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地:雅安市雨城区中大街***号。法定代表人:黄杰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:陈浩，……