建设工程合同纠纷 （2021）皖12民终1112号

依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中魏建军不具备相应的资质且系个人承包工程，故双方签订的涉案工程合同应为无效合同。 关于文侨小学应否支付工程款的问题。2018年11月15日文侨小学向魏建军出具证明一份，该证明载明魏建军实际施工文侨小学建筑面积及单价，总工程款共计为5773546.2元。文侨小学辩称，该校出具证明中的价款包含魏建军实际未施工的部分，双方并未对工程款进行结算。文侨小学垫付的魏建军未实际施工的水电、消防、门窗等款应予以扣除。因文侨小学于2015年至2018年陆续向魏建军转款及支付材料款、工人工资，直至2018年11月15日文侨小学向魏建军出具证明时，文侨小学并未对魏建军未完成的工程量及己方垫付的相关款项提出异议，故文侨小学向魏建军出具的证明应视为对魏建军实际施工的工程量的确认，文

依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中魏建军不具备相应的资质且系个人承包工程，故双方签订的涉案工程合同应为无效合同。 关于文侨小学应否支付工程款的问题。2018年11月15日文侨小学向魏建军出具证明一份，该证明载明魏建军实际施工文侨小学建筑面积及单价，总工程款共计为5773546.2元。文侨小学辩称

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终1112号 上诉人（原审被告）：临泉县张新镇文侨小学，住安徽省临泉县张新镇马楼行政村，统一社会信用代码52341221MJA850280X。 法定代表人：刘小平，该学校校长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉……