产品责任纠纷 （2014）昆民三终字第179号

公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告向生产者被告金星公司提起诉讼符合法律的规定。根据原告及证人的陈述可看出原告在准备开启啤酒瓶时并没有做超出正常范围的动作，可见，原告并不存在导致啤酒瓶爆炸的非正常的不当行为。鉴定意见书的结论系鉴定机构的倾向性意见，且也未对外力的大小作出明确界定，无法看出啤酒瓶爆炸系原告的非正常行为所致，故一审法院对被告金星公司的辩称不予采信。原告在正常使用被告金星公司生产的啤酒瓶过程中发生了啤酒瓶爆炸事故，且根据鉴定结论，啤酒瓶在气泡、结石和光洁性方面都符合国家标准，被告金星公司对啤酒瓶的爆炸也不存在过错，该爆炸属于原、被告双方无法预见的意外事件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故一审法院认为出于公平原则考虑，被告金星公司作为啤酒瓶的生产者应对原告的损失承担50%的赔偿责任较为适宜

公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”原告向生产者被告金星公司提起诉讼符合法律的规定。根据原告及证人的陈述可看出原告在准备开启啤酒瓶时并没有做超出正常范围的动作，可见，原告并不存在导致啤酒瓶爆炸的非正常的不当行为。鉴定意见书的结论系鉴定机构的倾向性意见，且也未对外力的大小作出明确界定，无法看出啤酒瓶爆炸系原告的非正常行为所致，故一审法院对被告金星公司的辩称不予采信。原告在正常使用被告金星公司生产的啤酒

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第179号上诉人（原审原告）余卫良，男，1986年12月26日出生，汉族，云南省罗平县人。委托代理人曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）昆明金星啤酒有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥雨龙村永中路***号。法定代表人张铁山，董事长。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人余卫良因与……