确认劳动关系纠纷 （2021）辽01民终12651号

本案郭春荣的诉请虽主张确认其与沈阳市新民织布厂在1991年5月至1992年2月之间存在劳动关系，但因郭春荣已经办理退休，在退休时其与沈阳市新民织布厂劳动关系的存续期间已经经过相关部门的审核确认，且郭春荣本次诉讼的实质是变相请求法院确认其工龄问题，而工龄问题的确认及审核不属于法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回郭春荣的起诉。案件受理费10元，退回给郭春荣。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条对劳动争议的范围进行了明确的界定，本案郭春荣的诉请虽主张确认其与沈阳市新民织布厂在1991年5月至1992年2月之间存在劳动关系，但郭春荣本次诉讼的实质是请求法院确认其工龄问题，而工龄问题的确认及审核不属于法院的受理范围。因此，对于郭春荣的起诉，一审法院裁定驳回并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，郭春荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

本案郭春荣的诉请虽主张确认其与沈阳市新民织布厂在1991年5月至1992年2月之间存在劳动关系，但因郭春荣已经办理退休，在退休时其与沈阳市新民织布厂劳动关系的存续期间已经经过相关部门的审核确认，且郭春荣本次诉讼的实质是变相请求法院确认其工龄问题，而工龄问题的确认及审核不属于法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回郭春荣的起诉。案件受理费10元，退回给郭春荣。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条对劳动争议的范围进行了明确的界定，本案郭春荣的诉请虽主张确认其与沈阳市新民织布厂在1991年5月至1992年2月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12651号上诉人（原审原告）：郭春荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住新民市。被上诉人(原审被告)：沈阳市新民织布厂，住所地新民市城区辽河大街31号。法定代表人：王良，该厂厂长。上诉人郭春荣因与被上诉人沈阳市新民织布厂确认劳动关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案……