劳务合同纠纷 （2017）豫06民终466号

孙振海提交的证据，不能证明其诉讼主张，本院对该证据不予采信。二审期间李海林未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙振海对2012年12月25日证明上的“孙振海”为其本人签名没有异议。该证明内容显示孙振海同意秦海军拿走李海林欠孙振海的34500元的工人工资。现孙振海否认该款项在李海林给付孙振海的劳务费中，因未能提交相关证据，本院对其主张不予支持。孙振海上诉请求改判李海林给付其劳务费16890元，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人孙振海负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一七年六月十

孙振海提交的证据，不能证明其诉讼主张，本院对该证据不予采信。二审期间李海林未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙振海对2012年12月25日证明上的“孙振海”为其本人签名没有异议。该证明内容显示孙振海同意秦海军拿走李海林欠孙振海的34500元的工人工资。现孙振海否认该款项在李海林给付孙振海的劳务费中，因未能提交相关证据

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终466号上诉人（原审原告）：孙振海，男，1962年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：李海林，男，1972年1月12日出生。上诉人孙振海因与被上诉人李海林劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于20……