财产保险合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00491号

原告因此次事故花费医药费540.4元，施救费1200元。鉴于被告庭审中同意向原告支付此两项费用，故本院对此予以支持。关于原告主张被告应支付其修车费87,325元的主张。本案中，涉事车辆尚未维修完毕，原告诉求实际是主张车辆损失费用。现原告的依据是沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失的鉴定，该鉴定系沈市交警支队高速四大队依据《道路交通事故处理程序规定》以及《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法》对财产损失进行的鉴定，且与双方之间在4S店维修时的8万元左右的维修报价相差无几，而被告庭审中表示，其当时同意4S店8万元的维修报价。虽然被告表示对鉴定意见有异议，但鉴于该鉴定意见系沈阳市交警支队高速四大队依据相关法律法规委托且与被告曾表示可接受的报价相差不多，故本院对该鉴定意见予以采纳，故对于原告的车辆损失87,325元予以认可，该次事故发生在2015年1月14日，在保险期间内，且未超过车辆损失险保险赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行自己的义务，故原告要求被告支付车损87,325元本院予以支持。关于原告主张被告应支付鉴定费3993元的

原告因此次事故花费医药费540.4元，施救费1200元。鉴于被告庭审中同意向原告支付此两项费用，故本院对此予以支持。关于原告主张被告应支付其修车费87,325元的主张。本案中，涉事车辆尚未维修完毕，原告诉求实际是主张车辆损失费用。现原告的依据是沈阳市交警支队高速四大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失的鉴定，该鉴定系沈市交警支队高速四大队依据《道路交通事故处理程序规定》以及《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定管理办法》对财产损失进行的鉴定，且与双方之间在4S店维修时的8万元左右的维修报价相差无几，而被告庭审中表示，其当时同意4S店8万元的维修报价。虽然被告表示对鉴定意见有异议，但鉴于该鉴

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民四终字第00491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖晓秋，女，满族,住康平县康平镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人敖晓秋财产保险合同纠纷……