房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）皖01民终5575号

本案争议焦点为惠家祥是否为被拆迁安置人。现有证据不能反映惠家祥为惠秀清、余庆安法定继承人，且所谓声明遗嘱无原件，即使声明遗嘱系真实，亦不能证明诉争房产为惠秀清、余庆安所有，故惠家祥非拆迁安置适格主体，其起诉依法应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回惠家祥的起诉。 本院认为，惠家祥向安徽省卫生健康委员会主张房屋拆迁安置补偿合同权利，未提供证据证明其享有安徽省合肥市益民街20号3幢21室房屋拆迁安置权，或其与安徽省卫生健康委员会就房屋拆迁安置事宜达成了协议，故惠家祥非本案直接利害关系人，其起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院驳回起诉，于法有据，本院予以确认。 综上，惠家祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张长海 审判员　　沈　静 审判员　　方玮韡 二〇一九年七月一日 书记员　　俞文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一

本案争议焦点为惠家祥是否为被拆迁安置人。现有证据不能反映惠家祥为惠秀清、余庆安法定继承人，且所谓声明遗嘱无原件，即使声明遗嘱系真实，亦不能证明诉争房产为惠秀清、余庆安所有，故惠家祥非拆迁安置适格主体，其起诉依法应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回惠家祥的起诉。 本院认为，惠家祥向安徽省卫生健康委员会主张房屋拆迁安置补偿合同权利，未提供证据证明其享有安徽省合肥市益民街20号3幢21室房屋拆迁安置权，或其与安徽省卫生健康委员会就房屋拆迁安置事宜达成了协议，故惠家祥非本案直接利害关系人，其起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5575号 上诉人（原审原告）：惠家祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽舒城县。 被上诉人（原审被告）：安徽省卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市屯溪路**。 法定代表人：陶仪声，主任。 委托诉讼代理人：戴开云，系办公室副主任。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 上诉人惠家祥因与被上诉人安徽省卫生健康委员会房……