民政府资源行政管理:土地行政管理 （2018）最高法行申2762号

本案的争议焦点为诏国用2013土地证和诏国用2014土地证是否应当同诏国用2001土地证被一并撤销。经过一、二审的审查，已经认定诏安县政府依据虚假材料向第三人颁发诏国用2001土地证主要证据不足，予以撤销。诏国用2013土地证和诏国用2014土地证分别于2013年和2014年颁发，与颁发诏国用2001土地证明显非同一行政法律关系，且再审申请人已经分别提起了撤销诏国用2013土地证和诏国用2014土地证的诉讼，故一审法院判决驳回诏安针织厂的其他诉讼请求，二审法院驳回其上诉，符合法律规定。综上，诏安针织厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人福建省诏安县针织厂的再审申请。审判长　　耿宝建审判员　　王晓滨审判员　　白雅丽二〇一八年六月二十二日书记员　　于　露

本案的争议焦点为诏国用2013土地证和诏国用2014土地证是否应当同诏国用2001土地证被一并撤销。经过一、二审的审查，已经认定诏安县政府依据虚假材料向第三人颁发诏国用2001土地证主要证据不足，予以撤销。诏国用2013土地证和诏国用2014土地证分别于2013年和2014年颁发，与颁发诏国用2001土地证明显非同一行政法律关系，且再审申请人已经分别提起了撤销诏国用2013土地证和诏国用2014土地证的诉讼，故一审法院判决驳回诏安针织厂的其他诉讼请求，二审法院驳回其上诉，符合法律规定。综上，诏安针织厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省诏安县针织厂。住所地：福建省诏安县南诏镇良峰路**号。法定代表人：沈永南，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诏安县人民政府。住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路***号。法定代表人：洪泰伟，县长。一审、二审第三人：许鸿祥，男，1964年12月4日出生,汉族，住福建省诏安县南诏镇……