行政复议 （2018）桂06行初73号
裁判要旨
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条规定，受理确权处理申请后，经审查，发现申请人的申请不符合受理条件的，裁定驳回其申请。申请人的确权申请被裁定驳回后，有新的证据主张其权属的，可以重新提出确权申请。本案争议的马更山林权属，乔贡组原来申请确权后，上思县政府作出上政裁[2006]13号行政处理决定，包含乔贡组在内的各方当事人均未提出行政复议或行政诉讼。现乔贡组以有新的证据为由申请重新确权，故本案的争议焦点集中为，乔贡组提供的《关于上思县桥贡生产队与宁明县渠罗生产队在县边界上山、林权限的落实协议书》是否属于新的证据，是否足以启动重新确权程序。一、关于《关于上思县桥贡生产队与宁明县渠罗生产队在县边界上山、林权限的落实协议书》是否属于新的证据的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条、第五十一条规定，在第二审程序中和按照审判监督程序审理的案件，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证。第五十二条规定，本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在第一审程序中应当准许延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在第一审程序中申请调取而未获准
摘要
上思县南屏瑶族乡乔贡村乔贡村民小组、防城港市人民政府、上思县人民政府等其他一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂06行初73号 原告上思县南屏瑶族乡乔贡村乔贡村民小组。 诉讼代表人黄瑞旺，组长。 委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告防城港市人民政府。 法定代表人班忠柏，市长。 委托代理人覃彩霞，防城港市法制办公室干部。 委托代理人黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 委托代理……