财产保险合同纠纷 （2015）马民三终字第00065号

一、刘庆作为投保人在太平洋财保南京分公司处为涉案车辆投保了车辆损失险等险种（不计免赔），该合同合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。涉案车辆发生保险事故后，刘庆及时向太平洋财保南京分公司进行报案，并委托第三方评估公司对车损价值作出评估，故依法应由太平洋财保南京分公司承担赔偿责任。二、太平洋财保南京分公司虽对车损赔偿数额持有异议，但未能提交相反证据予以佐证亦未向法院提交重新鉴定的申请，故关于其主张赔偿金额已超出车辆的实际价值，本院不予支持。三、关于太平洋财保南京分公司主张原审确定的车损应扣险残值，因未能提交证据证明残值的数额，本院亦不予支持。四、因评估费、施救费及诉讼费均系刘庆主张其车损的必要合理支出，故原审判决均由太平洋财保南京分公司承担，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费7000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审　判

一、刘庆作为投保人在太平洋财保南京分公司处为涉案车辆投保了车辆损失险等险种（不计免赔），该合同合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。涉案车辆发生保险事故后，刘庆及时向太平洋财保南京分公司进行报案，并委托第三方评估公司对车损价值作出评估，故依法应由太平洋财保南京分公司承担赔偿责任。二、太平洋财保南京分公司虽对车损赔偿数额持有异议，但未能提交相反证据予以佐证亦未向法院提交重新鉴定的申请，故关于其主张赔偿金额已超出车辆的实际价值，本院不予支持。三、关于太平洋财保南京分公司主张原审确定的车损应扣险残值，因未能提交证据证明残值的数额，本院亦不予支持。四、因评估费、施救费及诉讼费均系刘庆主张其车损的必要

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00065号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人：刘长森，该分公司经理。委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称……