买卖合同纠纷 （2017）浙01民终8552号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1.浙江众意公司、夏成良双方是否存在买卖关系？2.如双方买卖关系成立，夏成良所欠货款的金额是多少？针对争议焦点1，原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浙江众意公司、夏成良间未签订书面的买卖合同，现浙江众意公司以买卖合同为由起诉要求夏成良支付“欠款”的债权凭证为夏成良签字确认的《销售明细》，该《销售明细》虽然载明了总的欠款额756607.19元，但其款项为二个部分组成，一部分是夏成良以个人的名义与浙江众意公司进行结算的交易余额572679.68元，另一部分是以合肥麦莎纸业有限公司（以下简称合肥麦莎公司）的名义与浙江众意公司进行结算的交易余额183927.51元。对于前一部分夏成良以个人名义结算的交易余额572679.68元，虽然夏成良抗辩其系浙江众意公司业务员，以浙江众意公司和杭州众意公司的名义对外销售纸张，其与浙江众意公司间不存在买卖关系，然该抗辩理由未有相应证据佐证，且庭审中夏成良自认浙江众意公司未与其签订书面劳动合同、未给其缴纳相应社保；而夏成良提交的几份名为浙江众意公司与夏成良销售明细的材料中，多标明货物的克重、规格
摘要
浙江众意纸业有限公司、夏成良买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8552号上诉人（原审原告）浙江众意纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道临江村华共。法定代表人俞成胜，总经理。委托代理人曹嘉磊、沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所。被上诉人（原审被告）夏成良，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。上诉人浙江众意纸业有限公司（以下简称浙江众意公司）……