房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）冀04民终3757号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李某不适本案适格主体，双方之间并无直接合同关系。 一审法院裁定：驳回李某的起诉。 本院认为，根据二审双方当事人的陈述，李某在1989年调往天津工作前，一直在丛台区居住，李某诉称母亲武某3将四合院给了李某，并称1988年其出资组织对、北屋进行了翻建。李某2称父亲李某11989年从吉林迁到邯郸生活，后李某1将四合院的东屋、西屋、南屋进行翻建，至2010年XX房地产公司对该村进行拆迁。因拆迁补偿是对房产进行补偿，李某主张四合院原有房屋归其所有，北屋由其出资翻建，要求分割拆迁补偿款，属共有物分割纠纷，房屋产权及翻建出资情况需经实体审理才能确定，故李某具备原告主体资格，一审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李某不适本案适格主体，双方之间并无直接合同关系。 一审法院裁定：驳回李某的起诉。 本院认为，根据二审双方当事人的陈述，李某在1989年调往天津工作前，一直在丛台区居住，李某诉称母亲武某3将四合院给了李某，并称1988年其出资组织对、北屋进行了翻建。李某2称父亲李某11989年从吉林迁到邯郸生活，后李某1将四合院的东屋、西屋、南屋进行翻建，至2010年XX房地产公司对该

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3757号 上诉人（原审原告）：李某，男，1945年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1938年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系李某1儿子。 上诉人李某因……