金融借款合同纠纷 （2017）赣03民初14号

本案系金融借款合同纠纷，原告萍乡农商银行与被告萍乡毕升公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据诚信原则、按照合同约定全面履行自己的义务。原告萍乡农商银行已向被告萍乡毕升公司履行放款义务，被告萍乡毕升公司应当依照合同约定履行还款义务。被告萍乡毕升公司违反合同约定，没有如约履行还款义务，应当承担本案全部责任。原告萍乡农商银行要求被告萍乡毕升公司清偿借款本息，并作为抵押权人要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求应当得到支持。关于逾期还款的利息，依照合同约定，就逾期部分，应按月利率6.15‰×12×（1+30%）即年利率9.594%计算利息，因为原告仅主张按年利率7.2%计算，系其对自己民事权利的自主处分，应予准许。关于原告萍乡农商银行为实现债权而支出的费用，因为原告并未提供证据证实实际发生的费用，对该主张本院不予支持。综上所述，原告萍乡农商银行要求被告萍乡毕升公司清偿借款本息，并对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五

本案系金融借款合同纠纷，原告萍乡农商银行与被告萍乡毕升公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据诚信原则、按照合同约定全面履行自己的义务。原告萍乡农商银行已向被告萍乡毕升公司履行放款义务，被告萍乡毕升公司应当依照合同约定履行还款义务。被告萍乡毕升公司违反合同约定，没有如约履行还款义务，应当承担本案全部责任。原告萍乡农商银行要求被告萍乡毕升公司清偿借款本息，并作为抵押权人要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求应当得到支持。关于逾期还款的利息，依照合同约定，就逾期部分，应按月利率6.15‰×12×（1+30%）即年利率9.5

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民初14号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，公司职员。委托诉讼代理人：巫玮，公司职员。被告：萍乡市毕升精细化工有限公司。法定代表人：周桂发，公司董事长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“萍乡农商银行”）因与被告萍乡市毕升精细化……