财产保险合同纠纷 （2021）川11民终1166号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的相关事实均发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）等法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳如下：一、案涉保险事故的真实性。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，宋晓东受伤是否与平安财保峨眉支公司承保车辆相关系案涉保险事故真实性的核心

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的相关事实均发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）等法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。结合双方的诉、辩主张，本案的争议焦点归纳如下：一、案涉保险事故的真实性。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川11民终1166号上诉人（原始被告）：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市胜利街道名山路东段211号附2-2号。负责人：叶川，经理。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓东，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所……