居间合同纠纷 （2019）辽02民终8208号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告达成居间合同，未能提供与被告达成居间意思表示的书面合同，原告提供的“证实材料”属于证人证言，证人应当出庭接受质询，陈某、滕某未出庭接受质询，其证言无法采信，且原告仅凭陈某、滕某的证言不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告曲伟方的诉讼请求。案件受理费12400元（原告缓交）、公告送达费260元，合计12660元（原告已预交），由原告曲伟方负担。本院二审期间，各方当事人对一审法院已查明的事实均无异议。上诉人曲伟方于本院二审期间申请证人滕某出庭作证
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告达成居间合同，未能提供与被告达成居间意思表示的书面合同，原告提供的“证实材料”属于证人证言，证人应当出庭接受质询，陈某、滕某未出庭接受质询，其证言无法采信，且原告仅凭陈某、滕某的证言不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8208号上诉人（原审原告）：曲伟方，男，1936年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路141号。统一社会信用代码912102032411292351。法定代表人：李明德，董事长。委托诉讼代理人：苏勇，男，……