产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6237号

溢东食品公司生产的溢东小小曲奇饼干包装袋外配料表中标注“焦糖色素”，不属于《食品添加剂使用标准》（gb2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，该标注不符合《预包装食品标签通则》（gb7718-2011）的规定。溢东食品公司虽提交了两份检测报告，但两份检测报告均并非由相关行政主管部门作出，且并无具体明确针对涉案产品标签使用“焦糖色素”而非“焦糖色”是否符合《食品添加剂使用标准》（gb2760-2011）的规定，故对被告的抗辩主张，原审法院不予采纳。对于李剑林要求恒宝广场分店退还货款的请求，原审法院予以支持。恒宝广场分店是百佳超市的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对恒宝广场分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。同时，根据公平合理的原则，李剑林应将32包涉案产品退还给恒宝广场分店，不能退还的，按对等价款折抵货款。至于恒宝广场分店与溢东食品公司之间的追偿问题，本案不作处理。对于不合格产品，可由相应行政主管部门依法进行查处。但不合格产品并不等同于不安全食品，现没有证据显示涉案产品除标识不合格外，还存在危及消费者人身、财产安全的产品质量问题，因此不应适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六

溢东食品公司生产的溢东小小曲奇饼干包装袋外配料表中标注“焦糖色素”，不属于《食品添加剂使用标准》（gb2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，该标注不符合《预包装食品标签通则》（gb7718-2011）的规定。溢东食品公司虽提交了两份检测报告，但两份检测报告均并非由相关行政主管部门作出，且并无具体明确针对涉案产品标签使用“焦糖色素”而非“焦糖色”是否符合《食品添加剂使用标准》（gb2760-2011）的规定，故对被告的抗辩主张，原审法院不予采纳。对于李剑林要求恒宝广场分店退还货款的请求，原审法院予以支持。恒宝广场分店是百佳超市的分公司，不具有法人资格，百佳超市应对恒宝广场分店的上述赔偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6237号上诉人（原审原告）：李剑林。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：简力宏，职务：董事。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号二层全层。负责人：韩卫众。上列两被上诉人委托代理人：黄红兵，湖南人和……