确认合同有效纠纷 （2017）辽07民终1034号

原被告之间于2016年7月24日签订的协议不违反法律法规的强制性规定，且均为双方当事人的真实意思表示，依法应予确定合法有效。本案争议的焦点为该协议中约定的“丧葬费”是否包含直系亲属一次性救济费。根据庭审中查明的事实：王万德去世后即支付的丧葬费用均由原告刘玉梅支付，除此之外刘玉梅另给付王博、王威各2000元。另王丽珍、鄂福荣、李久荣三位证人均证实原被告在签订协议时真实意思表示为王万德去世后所得均归原告刘玉梅所有。该三位证人与原被告间无任何利害关系，故该三位证人证言本院予以采信。综合庭审查明的事实及证人证言，本院认为，虽然原被告双方签订的协议中没有明确涉及到直系亲属一次性生活救济费，但仍应认定原被告双方在2016年7月24日签订合同时的原意，是包括丧葬费和直系亲属一次性救济费的,即合同中约定的丧葬费包含直系亲属一次性生活救济费，现原告刘玉梅已经按照合同约定履行了其应当履行的义务，因此被告依法也应当遵照合同内容的原意履行合同义务，即将王万德死后所有所得给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘玉梅与被告冯静、

原被告之间于2016年7月24日签订的协议不违反法律法规的强制性规定，且均为双方当事人的真实意思表示，依法应予确定合法有效。本案争议的焦点为该协议中约定的“丧葬费”是否包含直系亲属一次性救济费。根据庭审中查明的事实：王万德去世后即支付的丧葬费用均由原告刘玉梅支付，除此之外刘玉梅另给付王博、王威各2000元。另王丽珍、鄂福荣、李久荣三位证人均证实原被告在签订协议时真实意思表示为王万德去世后所得均归原告刘玉梅所有。该三位证人与原被告间无任何利害关系，故该三位证人证言本院予以采信。综合庭审查明的事实及证人证言，本院认为，虽然原被告双方签订的协议中没有明确涉及到直系亲属一次性生活救济费，但仍应认定原被

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1034号上诉人（原审被告）：冯静，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑山县。上诉人（原审被告）：王博，男，1974年1月5日出生，满族，无职业，住黑山县。上诉人（原审被告）：王威，女，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住黑山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉……