追偿权纠纷 （2017）新01民终3756号
裁判要旨
依法成立的有效合同对双方均有拘束力。2015年1月6日，何通丹与马克森签订《用于铭克会所的借款情况》，双方约定：为了新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路461号铭克餐饮娱乐会所的装修、开业，经双方确认如下借款系双方共同债务，由铭克开业后双方的收入或者其他收入进行归还，双方确认的共同借款中载明向袁金山的三笔借款合计3100000元，其中2014年10月20日向袁金山借款1000000元，庭审中经袁金山出庭作证作出说明所谓的“向袁金山借款”其实袁金山仅仅是介绍人，本案中涉及的2014年10月20日向袁金山借款1000000元，实际出借人是周昂，何通丹、魏晓凌同时提供了与周昂签订的借款合同，同时提供证人证言对此事实及还款情况进行了证明，法院对何通丹、魏晓凌实际向周昂借款并在《用于铭克会所的借款情况》中记载为向袁金山借款的事实予以确认。何通丹、魏晓凌陈述分两次将此借款1000000元打入了马克森账户，二人分别为50万元，结合双方签订投资合作协议及补充协议、证人证言，同时何通丹、魏晓凌确实汇入马克森账户1000000元，现何通丹、魏晓凌主张马克森予以支付500000元，法院对何通丹、魏晓凌向周昂借款10
摘要
马克森与何通丹、魏晓凌追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3756号上诉人（原审被告）：马克森。委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何通丹。被上诉人（原审原告）：魏晓凌。委托诉讼代理人：何通丹。上诉人马克森因与被上诉人何通丹、魏晓凌追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新01……