劳务合同纠纷 （2017）黑01民终1543号

古艳辉以吉林衫鑫公司名义承包案涉工程，古艳辉是该工程实际施工人，李小春为古艳辉承包的该工程从事抹灰工作，双方之间是劳务合同关系。古艳辉拖欠李小春劳务费事实清楚，应当清偿。对李小春要求古艳辉给付劳务费950000元的请求，予以支持；李小春以古艳辉与王春海是合伙关系为由，要求王春海承担给付劳务费95万元的请求，因未举证证明古艳辉与王春海之间存在合伙关系，无事实依据，不予支持；李小春自述在向古艳辉追要劳务费的过程中听说了吉林衫鑫公司，可知古艳辉对外未以吉林衫鑫公司名义雇佣原告，故对李小春要求吉林衫鑫公司承担给付劳务费95万元的请求，于法无据，不予支持。判决：一、古艳辉于本判决生效之日起七日内给付李小春劳务费95万元；二、驳回李小春的其他诉讼请求。案件受理费13300元、财产保全费5000元，共计18300元（李小春已预付）由古艳辉负担，此款古艳辉须于本判决生效之日起七日内给付李小春，不另收退。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：（2015）松刑初字170号刑事判决书以犯拒不支付劳动报酬罪，判处古艳辉有期徒刑一年六个月。中建六局北方分公司将涉案工程工程

古艳辉以吉林衫鑫公司名义承包案涉工程，古艳辉是该工程实际施工人，李小春为古艳辉承包的该工程从事抹灰工作，双方之间是劳务合同关系。古艳辉拖欠李小春劳务费事实清楚，应当清偿。对李小春要求古艳辉给付劳务费950000元的请求，予以支持；李小春以古艳辉与王春海是合伙关系为由，要求王春海承担给付劳务费95万元的请求，因未举证证明古艳辉与王春海之间存在合伙关系，无事实依据，不予支持；李小春自述在向古艳辉追要劳务费的过程中听说了吉林衫鑫公司，可知古艳辉对外未以吉林衫鑫公司名义雇佣原告，故对李小春要求吉林衫鑫公司承担给付劳务费95万元的请求，于法无据，不予支持。判决：一、古艳辉于本判决生效之日起七日内给付李小

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1543号上诉人(原审原告)：李小春，1977年5月12日出生，住河北省安陆市。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:古艳辉，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：王春海，户籍地吉林省德惠市，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……