财产保险合同纠纷 （2015）呼商终字第00018号

由于2013年3月5日所发生的事故是被保险车辆在使用过程中自身油缸断裂砸到本车，该事实双方并无异议，则本案二审中争议焦点为：董红印车辆发生的事故是否属于双方保险合同约定的理赔范围，人保财险呼市分公司是否应当予以理赔。一、在人保财险呼市分公司提交的保险条款中，“保险责任”栏中载明“第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。同时保险条款“附则”栏中对“碰撞”解释为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”。这一解释也符合一般人对“碰撞”概念的通常理解，并非限缩性解释。因此，人保财险呼市分公司负责赔偿的碰撞事故并不包含车辆自身部件之间的撞击，该起事故中油缸断裂砸坏本车，并不在保险合同理赔范围内。二、对于董红印答辩称保险条款不知情也未收到，由于人保财险呼市分公司提交的投保单中“投保人声明”一栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款……”并由董红印签名，证明人保财险呼

由于2013年3月5日所发生的事故是被保险车辆在使用过程中自身油缸断裂砸到本车，该事实双方并无异议，则本案二审中争议焦点为：董红印车辆发生的事故是否属于双方保险合同约定的理赔范围，人保财险呼市分公司是否应当予以理赔。一、在人保财险呼市分公司提交的保险条款中，“保险责任”栏中载明“第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”。同时保险条款“附则”栏中对“碰撞”解释为“被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼商终字第00018号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人刘文英，经理。委托代理人郝文曌，该公司员工。委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董红印，男，1972年6月13日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人刘慧荣，……