居间合同纠纷 （2021）湘10民终364号

本案争议的焦点为本案是否属于民事案件受案范围及一审法院管辖。张裕明因合同诈骗罪已被判处刑罚,其获取的违法所得正在追缴当中,在刑事追赃退赔程序尚未终结的情况下,金诚开基于同一客观事实提起民事诉讼,显然不符合法律规定。一审法院认定本案不属于经济纠纷而裁定驳回起诉，并指出对于张裕明的犯罪行为所造成的损失，若经过刑事诉讼程序未能得到救济，可向犯罪地人民法院另行主张权利正确，本院予以维持。另，参与案涉《代持协议》签订、保证金支付及接收退回保证金等均系古稆公司及其工作人员所为，而古稆公司系具有法人资格的有限责任公司，金诚开并未证实其与案涉法律关系具有直接利害关系，其起诉亦不符合原告法定条件，依法应予驳回。综上所述，金诚开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李建湘审判员　　罗燕青审判员　　林海波二〇二一年二月八日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成

本案争议的焦点为本案是否属于民事案件受案范围及一审法院管辖。张裕明因合同诈骗罪已被判处刑罚,其获取的违法所得正在追缴当中,在刑事追赃退赔程序尚未终结的情况下,金诚开基于同一客观事实提起民事诉讼,显然不符合法律规定。一审法院认定本案不属于经济纠纷而裁定驳回起诉，并指出对于张裕明的犯罪行为所造成的损失，若经过刑事诉讼程序未能得到救济，可向犯罪地人民法院另行主张权利正确，本院予以维持。另，参与案涉《代持协议》签订、保证金支付及接收退回保证金等均系古稆公司及其工作人员所为，而古稆公司系具有法人资格的有限责任公司，金诚开并未证实其与案涉法律关系具有直接利害关系，其起诉亦不符合原告法定条件，依法应予驳回。

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终364号上诉人（原审原告）：金诚开，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈其一，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢真模，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人金诚开与被上诉人谢真模居间合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初615号民事裁……