生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏01民终789号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。就本案而言，根据一审原告方提交的证据，可以确定常某生前为一审被告单位的雇员，但是一审原告方并没有证据证明常某是在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害致死。一审原告提交的刑事附带民事判决书、工资表、考勤表等证据，无法证明侵害发生时常某在加班，亦无法证明侵害是因为工作事宜产生，因此，一审法院依法对一审原告的诉请不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回周利珍、常凤萍、常虎的诉讼请求。以上事实有当事人的陈述,刑事附带民事判决书、协议书、工资表、考勤表等证据在卷为证。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未

常虎与周利珍、常凤萍、南京庆丰路桥工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终789号上诉人（原审原告）：周利珍，女，1942年8月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人（原审原告）：常凤萍，女，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人（原审原告）：常虎，男，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……