财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第113号

被上诉人虽未被本案保险合同记载为被保险人，但其在系争事故发生时实际控制被保险车辆，被保险人对此并未提出异议，故可认定被上诉人系被保险人允许的驾驶员，具有本案诉讼主体资格。被上诉人在系争事故发生后，是否已对受害人予以赔偿，是其得否向上诉人主张理赔权利的前提，现被上诉人已举证证明其支付了相应钱款，受害人的委托代理人于二审期间亦对相应证据予以确认，并明确已收到被上诉人给付的赔偿款，故可认定被上诉人已对受害人履行了赔偿义务，有权向上诉人申请理赔。上诉人现对该委托代理人的身份情况持有异议并进行了相关调查，主张受害人实际并未收到赔偿款项，对此本院认为，受害人在出具相应委托书时虽然处于受伤状态，但其民事行为能力并不当然消灭，其委托行为亦并不当然无效；现公安机关亦已确认在处理本案系争事故时对相关委托代理人的身份已予以核实，据此应当认定上述委托代理人具有相关代理权限；且受害人委托代理人对本案系争事故处理完毕后，受害人亦未再行提出主张或异议，应视为受害人接受了相应处理结果，对该委托代理人的代理行为并无异议，故在现有证据条件下，尚难以否定受害人委托代理人的身份。上诉人提供的调查报告结论虽然为受害人未收到赔偿

被上诉人虽未被本案保险合同记载为被保险人，但其在系争事故发生时实际控制被保险车辆，被保险人对此并未提出异议，故可认定被上诉人系被保险人允许的驾驶员，具有本案诉讼主体资格。被上诉人在系争事故发生后，是否已对受害人予以赔偿，是其得否向上诉人主张理赔权利的前提，现被上诉人已举证证明其支付了相应钱款，受害人的委托代理人于二审期间亦对相应证据予以确认，并明确已收到被上诉人给付的赔偿款，故可认定被上诉人已对受害人履行了赔偿义务，有权向上诉人申请理赔。上诉人现对该委托代理人的身份情况持有异议并进行了相关调查，主张受害人实际并未收到赔偿款项，对此本院认为，受害人在出具相应委托书时虽然处于受伤状态，但其民事行为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第113号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地＊＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人潘宁，该公司职工。被上诉人（原审原告）黄方贵，＊生，汉族，住＊＊＊＊。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为与被……