行纪合同纠纷 （2018）皖13民终3280号
裁判要旨
根据程永民的诉称及黄昌利的辩称，黄昌利带案外人到程永民处购买生猪，结合当地市场交易习惯可以确定，黄昌利系该案买卖生猪关系的行纪人。案外人有没有给付黄昌利被报酬，不影响行纪合同关系的成立。黄昌利辩称其是给实际买猪人帮忙，不是买猪人及实际买猪人未向其支付买猪款，且其和程永利共同去找过实际买猪人。但根据黄昌利提供的买猪人“曹鑫”的身份信息一审法院没有查实到“曹鑫”。因当时未付清购猪款，黄昌利在条上签字确认欠19950元，由此产生卖猪人向其要求支付所欠购猪款的义务，应由作为行纪人的被告黄昌利承担；案外人不履行付款义务，程永利有权要求黄昌利支付其卖猪款，对有黄昌利签字确认的部分予以支持。对未有黄昌利签字的部分，程永民提供的证据不足以支持其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄昌利于判决生效后十五日内支付给程永民卖猪款19950元：二、驳回程永民其他诉讼请求。案件受理费419元由黄昌利负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉欠款数额为19950元。对一审查明的其他事实，本院予以确
摘要
程永民、黄昌利行纪合同纠纷二审民事判决书 行纪合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终3280号 上诉人（一审原告）：程永民，男，1945年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：黄昌利，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 上诉人程永民因与被上诉人黄昌利行纪合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院……