名誉权纠纷 （2015）菏民一终字第905号

公民的名誉权受法律保护，由于过错侵犯公民名誉权，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告周广密要求被告定陶县公安局为其恢复××名誉，虽提供定陶县冉堌镇南周庄村村民委员会及周广阔、周长生、周长合、周银合、周传玲、周长冉、周长军、周长同等部分村民联名证明材料，但证明材料的内容不能证明被告定陶县公安局对原告的名誉进行了侵害，并且证明人没有出庭作证接受双方当事人的质询，该证明材料不符合证据的形式要件，依法不予采信。原告周广密对其主张未能提供有效证据，被告定陶县公安局也否认对外散布原告周广密有××的事实。原告周广密有××，被告定陶县公安局主观上并无过错，客观上并未实施过侵权行为，菏泽市第三人民医院精神科出具原告患有精神分裂症与被告定陶县公安局之间不存在直接因果关系。因此，原告周广密诉被告定陶县公安局侵犯其名誉权于法无据，不予支持；其要求被告定陶县公安局为其恢复××名义，并赔偿各项损失30万的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周广密要求被告定陶县公安局为其恢复××名誉和赔偿经济损失费的诉讼请求。案件受理费人民币500元

公民的名誉权受法律保护，由于过错侵犯公民名誉权，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告周广密要求被告定陶县公安局为其恢复××名誉，虽提供定陶县冉堌镇南周庄村村民委员会及周广阔、周长生、周长合、周银合、周传玲、周长冉、周长军、周长同等部分村民联名证明材料，但证明材料的内容不能证明被告定陶县公安局对原告的名誉进行了侵害，并且证明人没有出庭作证接受双方当事人的质询，该证明材料不符合证据的形式要件，依法不予采信。原告周广密对其主张未能提供有效证据，被告定陶县公安局也否认对外散布原告周广密有××的事实。原告周广密有××，被告定陶县公安局主观上并无过错，客观上并未实施过侵权行为，菏泽市第三人民医院精神科出

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第905号上诉人（原审原告）：周广密。委托代理人：张道印，山东菏泽市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：定陶县公安局。法定代表人：李勤，局长。委托代理人：陈蕾、时国庆，定陶县公安局民警。上诉人周广密因与被上诉人定陶县公安局名誉权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……