名誉权纠纷 (2017)京03民终3515号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，杨××在特定网络空间未提及王×姓名的情况下评价夫妻感情，引起有限人数网友讨论，且事后没有社会人员对王×人格权进行侵害。综上，一审法院难以认定杨××行为构成对王×名誉权的损害事实。应当指出的是，双方在未解除婚姻情况下，杨××不易将家庭琐事在公共群中讨论，易引发不明真相的人员对王×的不当讨论。综上所述，一审法院对于王×要求杨××赔礼道歉，消除影响并赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 判决：驳回王×的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。 本院认为： 本案的争议焦点为杨××是否侵害了王×的名誉权。

王×与杨××名誉权纠纷民事二审程序民事判决书 名誉权纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终3515号 上诉人（原审原告）：王×，女，1988年8月2日出生。 被上诉人（原审被告）：杨××，男，1990年2月10日出生。 上诉人王×因与被上诉人杨××名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6934号民事判决，向本院……