财产保险合同纠纷 （2021）京01民终4714号

砼鑫广福公司为被保险人在中华财险公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等险种，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。就争议焦点一，关于该案能否适用交强险进行理赔。中华财险公司辩称涉案事故是发生在工地的安全事故，不是交通事故，不适用机动车交通事故责任强制险理赔。该案事故发生在北京市门头沟城子地区的原水煤浆厂棚改项目工地内，并非公共道路上，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条（原第43条）之规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保险监督管理委员会办公厅（2008）345号“关于交强险条例适用问题的复函”中载明，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条（原第43条）用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。一审法院认为，混凝土泵车为特种作业车的一种，特种作业车的性质决定了其主要用途为工地作业，并非交通通行，除了在公共道路上通行可能发生交通事故之外，更多的事故会发生在其发

砼鑫广福公司为被保险人在中华财险公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等险种，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。就争议焦点一，关于该案能否适用交强险进行理赔。中华财险公司辩称涉案事故是发生在工地的安全事故，不是交通事故，不适用机动车交通事故责任强制险理赔。该案事故发生在北京市门头沟城子地区的原水煤浆厂棚改项目工地内，并非公共道路上，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第44条（原第43条）之规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保险

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4714号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京砼鑫广福机械设备有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼1层1210室。法定代表人：赵西宽，经理。委……