劳务合同纠纷 （2017）皖01民终3876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某系天龙公司在其承建的肥西县上派镇张郢二期安置点项目部聘用的工作人员。张某称其在案涉工程完工后，留守该小区，以处理后续性事务，在留守期间，因小区部分房屋的门窗、管道等出现损坏，其为此垫付了维修费，并制作了《维修登记表》。张某提供的《维修登记表》中详细列明被维修房屋的门牌号、维修日期、维修项目、维修金额等内容，并加盖了合肥启润物业管理有限公司张郢小区物业服务中心的印章。天龙公司的维修人员卫某在其中部分登记表上签名，从卫某的证言反映，公司项目部确实派卫某与张某去维修，卫某签字也证明已经进行了维修，但其不清楚维修费由谁实际支付。按一般常理分析，维修门窗、管道会产生相关费用，鉴于天龙公司未提供证据证明其支付了该部分费用，故一审对卫某签名的维修费予以认定，基本适当，张某为了天龙公司的利益而垫付的费用应当由天龙公司负担。综上，天龙公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某系天龙公司在其承建的肥西县上派镇张郢二期安置点项目部聘用的工作人员。张某称其在案涉工程完工后，留守该小区，以处理后续性事务，在留守期间，因小区部分房屋的门窗、管道等出现损坏，其为此垫付了维修费，并制作了《维修登记表》。张某提供的《维修登记表》中详细列明被维修房屋的门牌号、维修日期、维修项目、维修金额等内容，并加盖了合肥启润物业管理有限公司张郢小区物业服务中心的印章。天龙公司的维修人员卫某在其中部分登记表上签名

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3876号上诉人（原审被告）：安徽省天龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：时某，总经理。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。原审被告：卫某。原审被告：何某。原审被告：董某。上诉人安徽省天龙建筑安装工程有限公司（以下简称：天龙公司）因与被上诉人张某，原审被告卫某、何某、董某劳务合同纠纷一案，不服安……