侵害商标权纠纷 （2016）川16民初29号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。广安市广安区工商行政管理局在兰宗琼经营的超市内查获5瓶外包装印有“泸州老窖特曲”等字样的白酒，经鉴定属假冒“泸州老窖”注册商标商品。兰宗琼销售假冒商品的行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标使用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，泸州老窖公司对广安市广安区工商行政管理局询问（调查）笔录中兰宗琼关于其仅销售一瓶假酒获利30元的陈述不予认可，但未提供证据证明兰宗琼因侵权所获得的利益，也无泸州老窖公司因被侵权所受到损失的相关证据,综合考虑兰宗琼侵权行为的性质、期间、后果、案涉注册商标的知度等因素，本院确定本案赔偿数额为1万元。泸州老窖公司为本案诉讼支付的律师费5000元有票据佐证，予以支持。泸州老窖公司对其制止侵权行为所产生的合理开支未提供证据证明，考虑到其派出工作人员打假实际产生了一定费用，本院酌情支持1000元，对其超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，泸州老窖公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。广安市广安区工商行政管理局在兰宗琼经营的超市内查获5瓶外包装印有“泸州老窖特曲”等字样的白酒，经鉴定属假冒“泸州老窖”注册商标商品。兰宗琼销售假冒商品的行为侵犯了泸州老窖公司的注册商标使用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，泸州老窖公司对广安市广安区工商行政管理局询问（调查）笔录中兰宗琼关于其仅销售一瓶假酒获利30元的陈述不予认可，但未提供证据证明兰宗琼因侵权所获得的利益，也无泸州老窖公司因被侵权所受到损失的相关证据,综合考虑兰宗琼侵权行为的性质、期间、后果、案涉注册商标的知度等因素，本院确
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民初29号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告：兰宗琼，女，生于1959年1月17日，汉族，住四川广安市广安区。泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）诉广安市广安区广恒副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月……