确认劳动关系纠纷 （2016）渝01民终7671号

本案系确认劳动合同关系是否成立的诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定和第六条“劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本案应当由雷武贤承担向法庭举示劳动关系成立的证据的举证责任。雷武贤为证明其与佳奇皮鞋厂在2014年2月9日至2014年3月1日期间具有劳动关系，申请了证人姜某、程某出庭作证，但佳奇皮鞋厂对姜某、程某的职工身份不予认可，而雷武贤亦无证据证明姜某、程某是佳奇皮鞋厂的职工。因此，对姜某、程某出庭证实雷武贤与佳奇皮鞋厂具有劳动关系，一审法院不予采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用

本案系确认劳动合同关系是否成立的诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定和第六条“劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，本案应当由雷武贤承担向法庭举示劳动关系成立的证据的举证责任。雷武贤为证明其与佳奇皮鞋厂在2014年2月9日至2014年3月1日期间具有劳动关系，申请了证人姜某、程某出庭作证，但佳奇皮鞋厂对姜某、程某的职工身份不予认可，而雷武贤亦无证据证明姜某、程某是

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7671号上诉人（原审被告）：雷武贤，女，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：阎静，重庆江渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山县佳奇皮鞋厂，经营场所璧山县璧城皮革城三区，注册号500227600076899。经营者廖绍冬，女，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市……