对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初246号

原告银一百公司与被告天马公司签订《经销商年度供货合同》，并依天马公司指示，向天马公司供货。被告天马公司对此予以确认，被告天马公司应承担相应的付款义务。根据原、被告之间确认的截止至2016年4月30日的《往来对帐单》及之后发生的交易行为，可以确定被告天马公司尚欠原告货款2399085.49元未付。至于原告主张的欠款利息，双方在合同并无约定欠款应支付利息及欠款支付期限，依照法律规定，可以自原告起诉之日起计算。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告辩称被告是否欠款及欠款数额应以双方对公对帐数额为准，因被告所称“以对公对帐确定欠款数额”仅为确定欠款数额的其中一种方式，但并非唯一方式，根据双方已有对帐及对帐后交易的形，同样可以确定被告欠款数额。因此对被告主张的确定欠款数额方式，本院不予采纳。至于被告辩称因原告破产所以不付款是属于适用不安抗辩权问题，因原告破产重整及被宣告破产，没有实质影响《经销商年度供货合同》的履行，该合同原告已履行完毕，因此不适用不安抗辩权的行使，被告应承担相应的付款义务。原告与被告天马公司签订《经销商年度供货合同》后，又与天马公司、刘庆丰、赵爱军签订《担保协议》，约定刘庆

原告银一百公司与被告天马公司签订《经销商年度供货合同》，并依天马公司指示，向天马公司供货。被告天马公司对此予以确认，被告天马公司应承担相应的付款义务。根据原、被告之间确认的截止至2016年4月30日的《往来对帐单》及之后发生的交易行为，可以确定被告天马公司尚欠原告货款2399085.49元未付。至于原告主张的欠款利息，双方在合同并无约定欠款应支付利息及欠款支付期限，依照法律规定，可以自原告起诉之日起计算。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告辩称被告是否欠款及欠款数额应以双方对公对帐数额为准，因被告所称“以对公对帐确定欠款数额”仅为确定欠款数额的其中一种方式，但并非唯一方式，根据双方已有对

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初246号原告（反诉被告）：广东银一百创新铝业有限公司，住所地佛山市南海区小塘镇南海有色金属加工工业园，组织机构代码76843165-X。诉讼代表人：广东天地正律师事务所，系原告管理人。委托代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：保定市天马铝材销售有限公司，住……