土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）马民一终字第00184号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶裕锦主张其两块承包地共计1.1亩，包括秦家圩0.7亩、荒地0.4亩，即许业双实际耕种的秦家圩地块与荒地地块，由其母亲于1995年交与许业双耕种，口头约定随时要随时还，2008年起要地遭拒。许业双对此予以否认，而叶裕锦提供的证据不能证明其依法享有荒地0.4亩的土地承包经营权；虽能证明其依法享有秦家圩0.7亩的土地承包经营权，但该秦家圩0.7亩地块的四至并未经土地承包经营权证书明确，结合许业双自1991年起实际耕种秦家圩地块的事实，叶裕锦主张许业双实际耕种的秦家圩地块与其享有承包经营权的秦家圩0.7亩系同一地块，证据不足。故原审驳回叶裕锦的诉讼请求，并告知其应在承包土地的四至确定后再行提出相关请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。叶裕锦的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶裕锦主张其两块承包地共计1.1亩，包括秦家圩0.7亩、荒地0.4亩，即许业双实际耕种的秦家圩地块与荒地地块，由其母亲于1995年交与许业双耕种，口头约定随时要随时还，2008年起要地遭拒。许业双对此予以否认，而叶裕锦提供的证据不能证明其依法享有荒地0.4亩的土地承包经营权；虽能证明其依法享有秦家圩0.7亩的土地承包经营权，但该秦家圩0.7亩地块的四至并未经土
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00184号上诉人（原审原告）：叶裕锦，男，1968年2月12日出生，汉族。委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许业双，男，1952年10月1日出生，汉族。委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。上诉人叶裕锦因与被上诉人许业双土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014……