财产保险合同纠纷 （2019）渝01民终6875号
裁判要旨
“保险公司的合同解除权已消灭，同时保险公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知，不得解除合同，保险公司应承担赔偿责任”的适用法律不当。被保险企业的信息是由投保人填写，行业是由投保人勾选，保险公司在订立合同时并不知晓投保人未如实告知，一审法院认为保险公司知晓投保人未如实告知是明显不符合事实的错误认识，本案并不适用合同解除权的相关法律规定。陆驰销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陆驰销售公司向一审法院提出诉讼请求：判令人保巴南支公司向其支付保险赔偿金42085元；诉讼费由人保巴南支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月12日16时许，陆驰销售公司的负责人陆大坤通过人保巴南支公司的
摘要
“保险公司的合同解除权已消灭，同时保险公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知，不得解除合同，保险公司应承担赔偿责任”的适用法律不当。被保险企业的信息是由投保人填写，行业是由投保人勾选，保险公司在订立合同时并不知晓投保人未如实告知，一审法院认为保险公司知晓投保人未如实告知是明显不符合事实的错误认识，本案并不适用合同解除权的相关法律规定。陆驰销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陆驰销售公司向一审法院提出诉讼请求：判令人保巴南支公司向其支付保险赔偿金42085元；诉讼费由人保巴南支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月12日16时许，陆驰销售公
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6875号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区陆驰汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路**……