劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）晋07行终159号

吴月成是君兴铸造公司职工，在接受大友铸造厂安排并与该厂工作人员一起修建环保水池时被溜坡铲车碾压致死是本案不争的事实。本案的争议焦点是吴月成是否是在君兴铸造公司指派工作期间发生的伤亡，能否认定工伤。吴月成和君兴铸造公司之间签订的劳动合同约定吴月成的工种是君兴铸造公司的零工，现王燕平与君兴铸造公司均认可是君兴铸造公司指派吴月成到大友铸造厂工作，故吴月成在此期间发生伤亡符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项规定情形。太谷县人社局认为君兴铸造公司未取得劳务派遣资质将吴月成劳务派遣到大友铸造厂，但未提供君兴铸造公司与大友铸造厂劳务派遣的相关证据，也未调查吴月成工资发放、工作考勤以及工作期限等基本事实，该局依据《工伤保险条例》第十四条第一项、第五项之规定不予认定工伤，主要证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院(2019)晋0781行初40号行政判决；二、撤销太谷县人力资源和社会保障局2018年10月11日作出的太谷

吴月成是君兴铸造公司职工，在接受大友铸造厂安排并与该厂工作人员一起修建环保水池时被溜坡铲车碾压致死是本案不争的事实。本案的争议焦点是吴月成是否是在君兴铸造公司指派工作期间发生的伤亡，能否认定工伤。吴月成和君兴铸造公司之间签订的劳动合同约定吴月成的工种是君兴铸造公司的零工，现王燕平与君兴铸造公司均认可是君兴铸造公司指派吴月成到大友铸造厂工作，故吴月成在此期间发生伤亡符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（三）项规定情形。太谷县人社局认为君兴铸造公司未取得劳务派遣资质将吴月成劳务派遣到大友铸造厂，但未提供君兴铸造公司与大友铸造厂劳务派遣的相关证据，也未调查吴月成工

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终159号上诉人（原审原告）王燕平，女，1977年3月8日生，汉族。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太谷县人力资源和社会保障局（以下简称太谷县人社局），住所地太谷县正东道102号。法定代表人庞瑞宾，该局局长。行政机关出庭负责人杨引安，该局副局长。委托代理人畅欣欣，该……