建设工程合同纠纷 （2017）渝05民终5812号

本案的争议焦点在于：一、雷阵荣主体是否适格；二、涉案工程劳务人工费计算基数“工程造价”的金额，以及浮动百分数1%是否应扣减。针对上述争议焦点评议如下：一、关于雷阵荣主体是否适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，建工市政二公司先后与华海公司、嘉源公司签订了涉案工程劳务分包合同，但华海公司与嘉源公司均辩称合同系实际施工人雷阵荣挂靠在二公司名下与建工市政二公司签订。结合以下事实：1.涉案工程劳务进度款由雷阵荣向建工市政二公司请款，嘉源公司收到建工市政二公司支付的进度款并扣除管理费、税费后则将进度款支付给雷阵荣。而建工市政二公司未向华海公司支付过进度款；2.建工市政二公司与华海公司、嘉源公司签订的劳务分包协议中均约定雷阵荣为现场代表，虽然与嘉源公司的协议中亦约定何胜成为现场代表

本案的争议焦点在于：一、雷阵荣主体是否适格；二、涉案工程劳务人工费计算基数“工程造价”的金额，以及浮动百分数1%是否应扣减。针对上述争议焦点评议如下：一、关于雷阵荣主体是否适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，建工市政二公司先后与华海公司、嘉源公司签订了涉案工程劳务分包合同，但

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5812号上诉人（原审原告）：雷阵荣，男，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告)：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐国庆，公司董事长。委托诉讼代理人：王成，系该公司员工。委托诉讼代……