劳务合同纠纷 （2020）豫03民终9257号

张振喜与张献太、孙晓红无签订书面合同，但双方之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务，张振喜为张献太、孙晓红家建房，张献太、孙晓红应该向张振喜支付报酬。关于所应支付的具体数额，根据张振喜、张献太、孙晓红双方对建筑面积的陈述及张振喜的主张，一层、二层的面积该院认定为271.95平方米，楼梯间的面积按照习惯应双倍计算，张振喜主张的39.88平方米该院予以认可，建房的价款应计算为121613.7元（311.83平方米×390元/平方米），扣除张献太、孙晓红已经支付的76000元，张献太、孙晓红应再向张振喜支付45613.7元。对利息，张献太、孙晓红在张振喜讨要款项时无法定延付事由拖欠不付，使张振喜资金不能够及时收回，损失客观存在，张献太、孙晓红应自张振喜起诉之日（2020年8月10日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。审理中，张献太、孙晓红称已经向张振喜支付100000元，但张振喜对此不予认可，张献太、孙晓红也没有提供证据予以证明，对该

张振喜与张献太、孙晓红无签订书面合同，但双方之间已形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务，张振喜为张献太、孙晓红家建房，张献太、孙晓红应该向张振喜支付报酬。关于所应支付的具体数额，根据张振喜、张献太、孙晓红双方对建筑面积的陈述及张振喜的主张，一层、二层的面积该院认定为271.95平方米，楼梯间的面积按照习惯应双倍计算，张振喜主张的39.88平方米该院予以认可，建房的价款应计算为121613.7元（311.83平方米×390元/平方米），扣除张献太、孙晓红已经支付的76000元，张献太、孙

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9257号上诉人（原审被告）：张献太，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：孙晓红，女，汉族，1980年7月21日出生，住河南省偃师市，系张献太之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：许道龙，文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振喜，男，汉族，1950年7月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理……