房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）三中民终字第07236号

公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。孙×2与张家坟村委会签订的《石城镇张家坟村整体搬迁协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现孙×2已死亡，张家坟村委会尚未履行搬迁协议约定的债务。孙×1系孙×2唯一法定继承人，其可以继承孙×2履行标的物为财物的债权。故孙×1要求张家坟村委会履行搬迁协议书、给付新建民房一套的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张家坟村委会提出本案不是原告的真实意思表示，经法院当庭核实，本案系孙×1本人起诉，符合立案条件。合同具有相对性，搬迁协议书双方当事人系孙×2与张家坟村委会，且双方在协议中明确约定了各自的义务，即使密云县石城镇人民政府等部门对新建房屋有出资情形，亦不影响张家坟村委会作为合同相对方应当履行的义务，故张家坟村委会关于本案被告主体不适格的辩解，与事实不符，法院不予采信。密云县石城镇人民政府已对孙×2搬迁主体资格进行审核并已获得通过，张家坟村委会亦与孙×2签订搬迁协议书，故张家坟村委会关于该搬迁协议书违背了政府关于泥石流地区搬迁工作方案的辩解，不符合

公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。孙×2与张家坟村委会签订的《石城镇张家坟村整体搬迁协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现孙×2已死亡，张家坟村委会尚未履行搬迁协议约定的债务。孙×1系孙×2唯一法定继承人，其可以继承孙×2履行标的物为财物的债权。故孙×1要求张家坟村委会履行搬迁协议书、给付新建民房一套的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张家坟村委会提出本案不是原告的真实意思表示，经法院当庭核实，本案系孙×1本人起诉，符合立案条件。合同具有相对性，搬迁协议书双方当事人系孙×2与张家

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07236号上诉人（原审被告）北京市密云县石城镇张家坟村民委员会，住所地北京市密云县石城镇张家坟村。法定代表人郑云龙，主任。委托代理人任连财，男，1962年4月16日出生。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×1，男，1970年12月16日出生。委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。上诉人北京市密云县……