财产保险合同纠纷 （2015）南民三金终字第00056号

原告所有的豫R368**号重型货车与被告中华联合财险南阳公司签订机动车损失及不计免赔保险合同，原、被告之间保险合同关系成立。被告辩称事故车辆未与外界发生接触，系轮胎爆炸而起火自燃，按照保险条款的约定，被保险机动车因火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险公司免责，且火灾、爆炸、自燃造成的损失，应投保火灾、爆炸、自燃险，原告未投保该附加险种，被告公司不予赔偿。因豫R368**号重型货车是在撞到高速公路防撞钢板，导致车辆起火燃烧，系碰撞后而发生的单方事故造成的车辆损失，属于机动车损失保险合同保险范围，被告中华联合南阳公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔，故被告中华联合南阳公司的辩称理由不能成立。原告受到的损失为以下各项：1、车损。按照西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定的车辆损失为161200元。2、拖车费、施救费及鉴定费。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过

原告所有的豫R368**号重型货车与被告中华联合财险南阳公司签订机动车损失及不计免赔保险合同，原、被告之间保险合同关系成立。被告辩称事故车辆未与外界发生接触，系轮胎爆炸而起火自燃，按照保险条款的约定，被保险机动车因火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险公司免责，且火灾、爆炸、自燃造成的损失，应投保火灾、爆炸、自燃险，原告未投保该附加险种，被告公司不予赔偿。因豫R368**号重型货车是在撞到高速公路防撞钢板，导致车辆起火燃烧，系碰撞后而发生的单方事故造成的车辆损失，属于机动车损失保险合同保险范围，被告中华联合南阳公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔，故被告中华联合南阳公司的辩称理由不能成立。原告受到

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00056号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人吴明举，任公司经理。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫文芳，男。委托代理人张剑，河南涅阳律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被上诉人闫文芳财产保险合同纠纷一案，……