车辆租赁合同纠纷 （2021）京02民终10290号

依法成立的合同受法律保护。孙成刚与泰顺租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。孙成刚在合同履行期间依约支付了租金，并于合同期满交还了租赁车辆。孙成刚有权要求泰顺租赁公司退还租车押金。泰顺租赁公司主张孙成刚造成车辆划痕，要求从押金中抵扣车辆维修费。但泰顺租赁公司未提交充分证据证明其主张，对其主张，法院暂不予采信。故，孙成刚要求退还押金的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决：北京泰顺汽车租赁有限公司于判决生效后七日内向孙成刚退还押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，泰顺租赁公司向本院提交了车辆的维修单发票，其中载明：项目名称“修理修配劳务维修保养”，金额“2400.00”，欲证明案涉车辆已经维修完毕。经质证，孙成刚对上述证据的关联性不予认可。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为泰顺租赁公司是否

依法成立的合同受法律保护。孙成刚与泰顺租赁公司签订的《北京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。孙成刚在合同履行期间依约支付了租金，并于合同期满交还了租赁车辆。孙成刚有权要求泰顺租赁公司退还租车押金。泰顺租赁公司主张孙成刚造成车辆划痕，要求从押金中抵扣车辆维修费。但泰顺租赁公司未提交充分证据证明其主张，对其主张，法院暂不予采信。故，孙成刚要求退还押金的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决：北京泰顺汽车租赁有限公司于判决生效后七日内向孙成刚退还押

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10290号上诉人（原审被告）：北京泰顺汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号7层802。法定代表人：史冬冬，经理。被上诉人（原审原告）：孙成刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京泰顺汽车租赁有限公司（以下简称泰顺租赁公司）因与被上诉人孙成刚车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021……